martes, 25 de octubre de 2011

SOBRE LA CELEBRACIÓN DE EVENTOS DEPORTIVOS EN PAÍSES EMERGENTES

B.M.G.
--------
'Una imagen vale más que mil palabras'

El pasado fin de semana se disputó en Sepang, Malasia, la cita correspondiente del Mundial de Motociclismo y han surgido varias voces críticas con respecto a la profesionalidad del personal del evento.

No hay duda que este GP estuvo marcado por varios sucesos:

1. Caída de varios pilotos en Moto 2 en los primero entrenamientos libres por culpa de la falta de señalización de una curva que se encontraba mojada.
2. Accidente de Marco Simoncelli  en MotoGP. (La mala praxis del personal en el traslado)
3. Actitud del público tras anunciarse la suspensión de la carrera de MotoGP (lanzamiento de objetos a pista incluidos)

'Como podemos ver MAQ no fue el único en caerse en ese punto'
El punto 1. le ha podido costar a Marc Márquez el título de Moto2 ya que la caída impidió que el piloto pudiera tomar la salida en la carrera, al ser declarado por los servicios médicos como 'no apto' para correr. La dirección de carrera decidió sancionar a la organización con 15.000 € por dicha negligencia.

'Momento en el que trasladan a SIC a la ambulancia'
Con respecto al punto 2. el más importante bajo mi punto de vista, se debería investigar profundamente: Existe un protocolo en caso de accidente y en este caso no creo que se haya actuado correctamente, para empezar, esas personas con peto naranja son COMISARIOS DE PISTA que lo único que tenían que haber hecho es pedir la bandera roja a dirección y facilitar la entrada de los servicios médicos a la pista para atender al herido.
Nos encontramos frente a un herido con una posible lesión medular (recordemos que el impacto le saltó el casco) y en ningún caso se puede realizar un traslado como el que hemos visto en la imagen. Esto es una negligencia muy grave y que puede agravar las lesiones del herido.

Para finalizar, seré breve en relación al punto 3. donde el público demuestra su educación y su conocimiento sobre el espectáculo al que han ido a ver. La imagen al principio de esta entrada lo dice todo. Todo el circuito es plenamente consciente de la gravedad de la situación y se trata de ser respetuoso. La actitud del público (lanzamientos y abucheos) dejan en muy mal lugar a la afición de dicho país.

CELEBRACIÓN DE EVENTOS DEPORTIVOS EN PAÍSES EMERGENTES:


'Construcción del circuito para el GP de India 2011 de F1'
A FAVOR:
  • Ingresos ("petrodólares")
  • Imagen ("globalización")
  • Variedad ("novedad")
EN CONTRA:
  • Instalaciones y medios (muchas veces deficientes)
  • Formación de personal (escasa y en ocasiones nula)
  • Situación del país (a menudo con problemas político-sociales)

No seré yo quien se posicione en contra de llevar eventos deportivos a países en vías de desarrollo pero si creo que por parte de la organización se deben de asegurar que cumplen los mismos estándares que el resto de países. Cosa que en Malasia no ha sucedido. Esto debería de ser un toque de atención para el resto (Veremos el GP de India en F1) No se puede permitir que este tipo de negligencias sucedan otra vez, dañan la imagen del deporte y del país, bajo mi punto de vista, nadie sale beneficiado. Lanzo una pregunta al aire:

¿Se atreverán los organizadores a quitar del calendario GP's en países que no cumplan dichos estándares? 

Ya lo dijo Quevedo: "Poderoso Caballero es Don Dinero"


P.D. Me parecía demasiado sensacionalista adjuntar imágenes o vídeos del trágico accidente de Marco Simoncelli en esta entrada. Sit tibi terra levis.

lunes, 19 de septiembre de 2011

SOBRE EL EUROBASKET

A.O.B.
---------------------------------------------------------------
               
Unos pequeños apuntes sobre este Eurobasket que acaba de finalizar, especialmente sobre la selección española.

De nuevo España campeona, con total merecimiento. Las otras dos medallistas, las otras dos mejores selecciones del campeonato, por tanto, un podio muy justo, además, por el mismo orden que finalizaron.

Francia, gran campeonato, perdiendo sólo contra España, se la ha visto mucho más ordenada y con más cabeza que en anteriores torneos. El equipo europeo más atlético de lejos, con un Parker estelar una vez más, pero queriendo en ocasiones hacerlo todo por su cuenta. Los que creían que con Noah podrían competir con el juego interior de España… no lo entiendo. Rusia, cumpliendo con los pronósticos, estando entre las cuatro mejores. Macedonia, sorprendente, jugando más parecido a un equipo que a una selección, con unos automatismos muy buenos. Las decepciones, sobre todo Lituania y Serbia. De una Grecia muy mermada por las ausencias no se podía esperar mucho más, algo parecido a la selección turca, aunque de ésta se esperaba algo más por su condición de subcampeona del mundo. Capítulo aparte se merece Italia, una selección por la que se modificó el formato del torneo para que pudiese jugarlo, que ni con sus NBAs ha parecido una selección capaz de hacer algo importante, se lo deben de hacer mirar muy seriamente.

Y España, de la que poco queda por decir de esta generación. Sencillamente irrepetible. Lo que están haciendo quedará para la historia, siempre echaremos de menos ese oro que se escapó en la final del Eurobasket de Madrid, y el bronce que prácticamente se dejaron ganar con Francia en el primer Eurobasket de esta generación. En un torneo impecable salvo la manchita de la derrota inexplicable con Turquía, con un último cuarto indigno hasta de un equipo cadete. Quizás no hubo exhibiciones tan grandes como en otros torneos (sí la hubo en los dos primeros cuartos del partido contra Lituania), pero yendo de menos  a más, y en ocasiones dando la sensación de estar reservándose, creo que ha sido el torneo ganado con mayor autoridad, pues nunca se les vio en peligro en ningún partido, exceptuando quizás el primero (y evidentemente la derrota con los turcos), con muchos errores e imprecisiones.

Uno por uno:

Calderón: como diría Guardiola “mi niña bonita”. Empezó mal, fue mejorando y quizás “sólo” en la final se vio su auténtico nivel, que no es otro que el de unos de los mejores bases del mundo. En Europa, Parker y Teodosic pueden acercarse a disputarle el título honorífico de mejor base, pero el francés sería un 2 de no ser por su altura, y también es más base puro que el serbio. Además, destacar anotando no es su labor en un equipo como el español, si jugase con Francia igual se acercaría a los 20 puntos por partido también el extremeño. Le faltó puntería en los primeros partidos (como a todo el perímetro español) y algo de egoísmo para penetrar algo más. Bien en defensa y dando el ritmo necesario a cada partido.
Mi nota: 7
                Navarro: excelente en ataque, especialmente en los últimos 3 partidos. Tuvo algún partido con más sombras que luces en las dos primeras fases, dando un poco el cante en defensa en los primeros partidos. Mejoró mucho según avanzó el campeonato, y con él toda la selección. Puede que el mejor jugador de Europa en relación físico-calidad. No voy a decir que el MVP sea inmerecido, pero, números en mano, y teniendo muy en cuenta la regularidad a lo largo de los 12 partidos, yo se lo hubiese dado a Pau.
Mi nota: 9,5
                Rudy: horrible en el tiro de tres, inexplicablemente. Pero curiosamente el mejor del equipo en otros aspectos, en los intangibles, en intensidad, y aportando muchísimo en rebotes, robos, en la defensa en general y asistiendo mucho y bien. Su peor campeonato con la selección en el apartado anotador, tendrá que dar un pasito adelante en los JJOO.
Mi nota: 7
                Pau Gasol: para mí el MVP del campeonato, creo que con eso está dicho todo. La mejor definición que se puede de él es que es un martillo pilón. Poco a poco va picando, picando, y acaba sin apenas darte cuenta con más de 20 ptos de media y 8 rebotes. En cuartos y semis hizo sendos doble-doble con ¡más de 15 rebotes! Es el alma de esta selección, y cuando se retire se le considerará el mejor jugador FIBA de la historia, seguro. Su segunda parte contra Alemania debe de quedar en la memoria de todos los aficionados.
Mi nota: 10
                Marc Gasol: por fin ha dado un paso al frente como se le pedía el año pasado, y ha dado su nivel real con la selección. Quizás fue el único que fue un poco de más a menos, pero la selección se agarró a él en la primera fase y especialmente en la segunda. Con su hermano son posiblemente los mejores pivots pasadores del baloncesto actual.
Mi nota: 9
                Ibaka: ha habido un poco de todo con él, partidos malos, buenos, empezó jugando menos minutos de los que se podía suponer… Pero en el cómputo global ha aportado mucho en los minutos que ha estado, dando un plus a la selección en lo físico y una intimidación en defensa enorme. Su exhibición taponadora en la final, uno de los minutos más espectaculares de un jugador en baloncesto FIBA que recuerdo. Tuvo problemas con las faltas, haciendo muchas rápido y en zonas muy alejadas del aro, y a veces se le vio un poco perdido en los ataques posicionales. Si Mirotic sigue su progresión en uno o dos años habrá un problema para el seleccionador (bendito problema), pues no se pueden convocar dos nacionalizados.
Mi nota: 7
                Llull: muy fuerte en defensa como acostumbra, según fue cogiendo confianza (le costó) fue mejorando, acabando a un nivel bastante alto. Un lujo poder tener a un jugador así como revulsivo.
Mi nota: 6,5
                San Emeterio: tener a este hombre en el banquillo tantos minutos, incluso dejarle sin jugar, si que es un auténtico lujo, ¡MVP de la ACB y quinteto ideal de la Euroliga este año! Podría ser un líder en cualquier selección. Con confianza jugó minutos verdaderamente formidables, mostrando un manejo de balón difícil de predecir viendo su aspecto tosco. Con minutos puede ser un jugador importante, aunque evidentemente hay muchos jugadores anotadores en esta selección para destacar en ese apartado.
Mi nota: 7
                Riky: como casi todos, de menos a más. Empezó mal, muy mal. Pero, acierto de Scariolo, no le quitó minutos si no que le dio más responsabilidades, ganó en confianza, y jugó mejor. Tiene que quitarse ese bloqueo mental que tiene con el tiro, esta temporada ha estado fallón, más con la selección (no anotó de tres hasta la semifinal). Tiene que recuperar la senda de la temporada anterior, que sin ser un supertirador, no fallaba tiros estando sólo. Bien en defensa, aunque su afán de robar siempre el balón le hizo cometer muchas faltas, aunque esa capacidad es la que le hace especial. Suerte en la NBA (gimnasio y sesiones de tiro le harán falta).
Mi nota: 6,5
                Felipe Reyes: salvo el primer partido (con la muerte de su padre muy reciente), ha rendido sus pocos minutos a un nivel excepcional. Un jugador ejemplar, que sabe aceptar su rol y es capaz de jugar cada minuto como si fuese el más importante de su carrera.
Mi nota: 8,5

                Victor Sada: para muchos se merecía más minutos, para mí también, pero su rol era el que era, él lo aceptó de buen grado y Riky y Calde se merecen sus minutos también. Un talento de explosión tardía. Genial en defensa y en el rebote, siempre aportando.
Mi nota: 8
                Claver: lo que escribí el año pasado puede valer para este campeonato. Es un talento en bruto, un diamante por pulir, y parece que no acaba de explotar. Se le ve demasiado miedoso con la selección, sin confianza, la suelta a la primera, falla de  tres… Ojalá pueda coger esa confianza que le lleve a tener su nivel de juego con el combinado nacional.
Mi nota: 5

                Scariolo: para ser sincero, siempre he dudado un poco de él como seleccionador (que no como entrenador). Pero en este campeonato creo que no se ha equivocado en el planteamiento de ningún partido. Por fin se ha atrevido a juntar a los dos Gasoles. Me ha puesto nervioso en algunos encuentros, que ganando con mucha ventaja no ha sacado más minutos a los menos habituales. Pero, con las estadísticas en la mano, te das cuenta que la rotación española ha sido de las más repartidas del campeonato, pues fijándose en los minutos de muchas estrellas (Parker, McCaleb, Kirilenko…) juegan bastante más de media hora por partido, y dejan un par de jugadores prácticamente inéditos.
Mi nota: 9

PD: si el verano que viene llegan todos sin lesiones y bien físicamente, me creo perfectamente que estos chicos puedan ganar el oro olímpico. 

lunes, 12 de septiembre de 2011

SOBRE LA VUELTA A ESPAÑA

A.O.B.
---------------------------------

Acaba de finalizar una Vuelta a España de las más entretenidas de los últimos años.  Algunos dicen que el cartel de favoritos no era muy bueno, pero en mi opinión había corredores muy buenos y de contrastada fiabilidad en pruebas de tres semanas: Menchov, Sastre, Wiggings, Nibali, Purito, Igor Antón, Scarponi… Además de grandes sprinters: Farrar, Freire, Cavendish, Bennati, Petachi… Y grandes corredores, gregarios, cazadores de etapas, contrarrelojistas: Cancellara, Tony Martin, Moncutie, Luis León, etc. Por tanto, a priori, era un gran cartel, pudiendo echar de menos a Contador (gran noticia que haya dicho que el año que viene participa), Evans, Schleck o Samu, pero evidentemente, no pueden estar todos.

Con estos corredores, y junto con un buen recorrido, han acabado dando este buen espectáculo. Aunque respecto al recorrido, creo que se han excedido con algunos finales, no dejando apenas oportunidad para los sprinters (para el gran público es bueno, porque especialmente en España se aprecia más la montaña, pero hay corredores como Cavendish que darían mucha notoriedad a la Vuelta, y creo que dejar la primera semana un par de etapas para ellos sería más adecuado). Olano, principal encargado de diseñar el recorrido, hubiese quedado horrorizado con el mismo en su etapa de corredor. La mayor mancha del recorrido fue el final de etapa en Haro, muy peligroso y mal explicado en el libro de ruta.

Respecto a la polémica de si bonificaciones sí o no, yo me decanto claramente por bonificaciones no. El ganador debe ser el que menos tiempo invierta en realizar el recorrido de las 21 etapas. Pese a esto, he de reconocer el espectáculo que ofrece especialmente en las primeras etapas, cuando todos buscan el liderato, y que les da un plus de motivación a los mejor clasificados para luchar las etapas de montaña.

A continuación, unas pequeñas notas sobre algunos de los protagonistas:

Juanjo Cobo: nadie lo esperaba como ganador, nadie. Pero ha demostrado ser el más fuerte junto a Froome. Fortísimo en la montaña, y con una buena contrarreloj, merecida su victoria. No soy capaz de imaginar que le deparará el futuro, por el tipo de corredor y mentalidad que tiene, aunque está claro que si vuelve a un estado de forma como el actual puede volver a hacerlo bien en alguna de las tres grandes.
Mi nota: un 10
Christopher Froome: para mí la mayor aparición de esta Vuelta. Ha sido el más fuerte en la montaña, y de no haber estado trabajando para Wiggings hasta el Angliru, hubiese sido el ganador de esta Vuelta. Error del Sky, aunque entendible por el mayor poder mediático de Wiggings y haber demostrado más en su carrera. Lo espero como líder en la Vuelta 2012.
Mi nota: un 10
Bradley Wiggings: para mí ha estado perfecto, haciendo lo que se podía esperar de él,  y más después de la caída del Tour, donde rompió la clavícula. Valiente en la montaña, quizás el único pero fue que no hizo una crono “súper”, donde pudo haber sacado más ventaja. Los puertos de grandes rampas y los finales con un kilómetro final con rampas del 20% no le van. Sin el tiempo perdido en esos finales… quien sabe. Pienso que los puertos más tendidos del Tour le favorecen más que los puertos explosivos de la Vuelta.
Mi nota: un 9,5.
Bauke Mollema: jovencísimo, cuarto en esta Vuelta y tras haber hecho el Tour (además dejándose ver), me parece un corredorazo de futuro inmediato. Lo dio todo en cada etapa, y además se lleva el maillot verde. Ha engrandecido esta edición con su presencia.
Mi nota: un 10.
Denis Menchov: es uno de mis ciclistas favoritos, y puede que no sea demasiado objetivo hablando de él, pero me parece que aunque viniese a ganar, ha hecho una buena Vuelta, ayudando a Cobo la última semana, y siendo 5º en la clasificación. Le basta sin venir a tope (y puede que ya nunca le volvamos a ver a su máximo nivel) para hacer top-5 en la Vuelta así como hizo top-10 en el Giro. Sólo puedo aplaudirle. Me decepcionó un poco en la crono.
Mi nota: un 8.

Joaquín “Purito” Rodriguez: es una decepción, porque se cansó de decir que venía a ganar la Vuelta, pero pensando fríamente en el tipo de corredor que es, es una buena Vuelta para él, con sus dos etapas (las que mejor le iban aparentemente) y luchando hasta el final por el maillot verde. Se le siguen haciendo largas las vueltas de tres semanas.
Mi nota: un 7

LO MEJOR: la combatividad de todos los ciclistas cada día, luchando cada etapa casi como si de una clásica se tratase. Como nombres propios, Moncutie, de nuevo grandísimo, fiel a su etapita (etapón) y cuarto maillot de la montaña consecutivo, además promete volver a por el 5º. Peter Sagan, demostrando lo que se viene hablando hace un par de años de él, que es un sprinter “y algo más”. Y en lo colectivo Movistar y Euskalter, siempre luchando, sobreponiéndose cada uno a sus problemas, y logrando vencer en Giro, Tour y Vuelta. El público del norte, especialmente en Euskadi.

LO PEOR: la actitud de Cavendish, que vino de paseo. La figura de Cancellara, como en el Tour, que aunque se le vio algo más la última semana, para mí ha vuelto a decepcionar. La mala forma de Scarponi, Nibali e Igor Antón. El final de etapa en Haro, que no se puede repetir. Poco público la primera semana por los sitios de paso. 

PD: no lo he oído mucho, porque son sólo suposiciones, pero a mi me encantan, ¿no os parece que era una Vuelta que hubiese ganado de calle Contador (más con las bonificaciones)?
PD2: si visteis las entrevistas que hacían en Teledeporte a varios integrantes del pelotón, les preguntaban por el mejor ciclista con el que habían coincidido, y la mayoría respondía que era Valverde. Que ganas de verle la próxima temporada, espero verle luchando con Contador.
PD3: indignante que no cuenten los puntos UCI para los ciclistas que han estado suspendidos. Si ya han pagado su error, creo que es suficiente. Sólo hace que perjudicarles el doble, pues los equipos se pensarán si ficharles o no. En cambio, los directores que han estado metidos en tramas de dopaje, pueden seguir dirigiendo equipos impunemente. No lo entiendo…

miércoles, 24 de agosto de 2011

MIS MEJORES 20 DE LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS (Ciclismo)

A.O.B.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Esta es la tercera entrada de esta saga (fútbol, baloncesto), donde expongo mis 20 deportistas favoritos de los últimos 20 años, en este caso de ciclismo. Una vez más no se trata de los 20 mejores, si no de los 20 que más me han hecho vibrar delante de la televisión.

1. Tony Rominger


2. Jose María "Chava" Jiménez
3. Marco Pantani


4. Alex Zülle
5. Laurent Jalabert
6. Joseba Beloki
7. Roberto Heras
8. Fernando Escartín
9. Pavel Tonkov
10. Jan Ullrich
11. Richard Virenque
12. Alexander Vinokourov
13. Erik Zabel
14. Mario Cipollini
15. David Etxebarria
16. Oscar Freire
17. Frank Vandebroucke
18. Joan Llaneras
19. Alejandro Valverde
20. Alberto Contador




En los dos últimos me he permitido una licencia por ser corredores en activo, pero aún con su carrera inacabada merecen estar ahí. Pronto entrará algún otro "moderno" como Cancellara o Gilbert.

lunes, 25 de julio de 2011

SOBRE EL TOUR

A.O.B.
---------------------------------------
Un mes de julio más que se va, un nuevo Tour que acaba, y ya hay mucha gente pensando en del año siguiente. Estos son mis pequeños apuntes de este que ayer acabó.


CADEL EVANS: justo vencedor. Redondea un palmarés al alcance de pocos. El más fuerte e inteligente en carrera. Creo, que viendo que parece poco probable que a Contador se le escapen 2 Tours seguidos, y que el año que viene volverá un corredor que si sigue al nivel de hace dos años, será serio aspirante al podio (Valverde), lo más inteligente sería que se centrase en las otras grandes, y seguir rindiendo en el mundial tanto contrareloj como en ruta. Además del amarillo, una etapa y la última crono que debió ser suya pues Martin no fue descalificado en dos fuera de control que realizó en los Alpes.
Mi nota, un 10.


ANDY SCHLECK: pobre Tour desde el punto de vista táctico, con una etapa que nos dejó para la historia. En la parte positiva, es muy joven, y ganará algún Tour, seguramente alguno que no corra Contador. Debe mejorar mucho las cronos para que no sea así. Debieron tener claro en el Leopard desde el principio que Frank tenía que trabajar por él, y debió atacar más en Pirineos.
Mi nota, un 8.




THOMAS VOECKLER: si llega a ser un español el que da un rendimiento tan por encima de sus expectativas, los periódicos franceses estarían llenos de supuestas tramas de dopaje. Confiamos en que la única droga de Thomas fuese la ilusión del amarillo y unas agallas enormes. Rindió muy por encima de lo esperado, y se defendió como un jabalí herido, quizás se cebó en un par de etapas intentando seguir a los mejores, pero un Tour sin reproches para él.
Mi nota, un 10.



ALBERTO CONTADOR: en condiciones "normales", nadie le puede batir. Tanto es así, que el hombre se busca retos, como este doblete Giro-Tour. Aunque hay que tener en cuenta, que la idea inicial no era esta, si no Giro-Vuelta, pero si la resolución final decía que debía ser suspendido no podría correr la ronda española, por lo que precipitadamente decidió correr el Tour. Lo que más le apetecía era el Giro, por su espectacular recorrido, y ahí arrasó. Sin la montonera del primer día hubiese quedado 3º, en su peor gran vuelta por etapas. Ha demostrado que es un campeón, muy ambicioso. Si vuelve a sólo correr el Tour, sin caídas o sucesos extraños, ganará seguro.
Mi nota, un 7.


SAMUEL SANCHEZ: genial el asturiano, se lleva un gran botín, etapa y maillot de la montaña. Está claro que tiene un podio en sus piernas, pero como en anteriores ediciones su día malo (que siempre tiene) le alejó de ese objetivo. Es capaz de sacarles tiempo a sus rivales en 4 etapas, pero ese día que se deja una minutada en la alta montaña es demasiado lastre. Creo que una vez lograda su ansiada victoria de etapa, podría pasar a centrarse en ganar una grande, pero no el Tour, con demasiados gallitos. Un Giro o una Vuelta, además de seguir intentando hacerse con un mundial de ruta, serían unos objetivos más accesibles, y engrandecerían más su palmarés que alcanzar un difícil tercer puesto en París.
Mi nota, un 9.





LAS DECEPCIONES DE ESTE TOUR: en lo colectivo, creo que el Saxo Bank decepcionó enormemente. Ni en la CRE, ni en el llano ayudaron a su jefe de filas, y sorprendentemente tampoco en la montaña. También gran decepción el Katusha, que se decidió por llevar el bloque ruso y dieron un rendimiento paupérrimo. De lo malo, esperamos a un gran "Purito" en la Vuelta. En lo individual, me quedo con uno de mis ciclistas favoritos, Fabian Cancellara, que ni ayudó en la montaña ni brilló individualmente.

LO MEJOR: Pierre Rolland, que se ha ganado ser el lider de un equipo en los próximos años. Ruben Perez, Jeremy Roy y Boasson Hagen, que lo intentaron en todas las jornadas. La última semana, con los Alpes, que nos dieron un espectáculo fenomenal. Cavendish, de nuevo intratable, batirá el record de victorias de etapa en el Tour, seguro.

LO PEOR: la primera semana. Hay que hacer prólogo o meter montaña rápido, para que no todos puedan optar al liderato, y así haya menos tensiones, y por lo tanto, menos caídas. Caídas que nos dejaron este año sin los grandes outsiders a la victoria final, si bien los grandes favoritos no tuvieron mayores problemas (salvo Contador), ese grupo que partía en segunda fila como candidatos (Wiggins, Gesink, Vinokourov, Kloden, etc) quedaron eliminados, bien por abandonos o seguiendo en carrera en muy malas condiciones.

PD: muchos de estos "caídos" los "repescará" la Vuelta, así que nos puede esperar una de las más emocionantes de los últimos años, con muchos aspirantes al podio, que se unirán a los Menchov, Sastre, Igor Antón, Purito....

viernes, 6 de mayo de 2011

Y UNA SELECCIÓN SIN JUGADORES DEL BARÇA Y DEL MADRID?

A.O.B.
--------------------------------------


Tras las últimas turbulentas semanas en el fútbol español, con todos los líos deportivos y extradeportivos relacionados con los clásicos Barça-Madrid, se ha abierto un debate sobre si el comportamiento y los rifirafes de los jugadores de ambos equipos que van a la selección afectará al funcionamiento de ésta. Y yo me pregunto, ¿y si ésto fuese así? ¿sería el fin de la selección?

O, imaginaos, Del Bosque quiere darles una lección, un pequeño susto, y para los próximos partidos decidiese no convocar a ninguno. Sé que esto no va a pasar, pero en esa utópica situación... ¿qué jugadores llevaríais?

Yo....

PORTEROS: Reina, Diego López, De Gea (no me gusta mucho, pero es joven y parece que acabará yendo, pues que coja tablas)
DEFENSAS: Iraola, Marchena, Capdevila, Lopo, Monreal, Amorebieta, Victor Ruiz
MEDIOS: Javi Martínez, Cazorla, Navas, Silva, Borja Valero, Cesc, Bruno, Xabi Prieto
DELANTEROS: Mata, Torres, Llorente, Soldado


En negrita, los jugadores que no fueron en la última convocatoria de la selección.

Perdemos claramente en defensa, tenemos unos medios que firmaría cualquier selección del mundo, y una delantera de nivel TOP.

¿A quiénes llevaríais vosotros en este hipotético caso?

lunes, 2 de mayo de 2011

MIS MEJORES 20 DE LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS (Basket)

A.O.B.
------------------------------------


A continuación pondré mi lista de mis 20 jugadores favoritos de baloncesto de los últimos 20 años. Al igual que con la lista de futbolistas, es una lista personal, sobre jugadores que pos alguna razón me han motivado más que otros, y con los que más he disfrutado por una cosa u otra; que no quiere decir en absoluto que sean los mejores.

1. Louis "Lou" Roe
2. Aleksandr "Sasa" Djordjevic
3. Dejan Bodiroga
4. Sarunas Jasikevicius
5. Luis Scola
6. Arvydas Sabonis
7. Alberto Herreros


8. Gary Payton


9. Shawn Kemp
10. Glen Wishby
11. Roberto Dueñas
12. Scottie Pippen
13. Ray Allen
14. Reggie Miller
15. Vince Carter


16. Kaspars Kambala
17. Tanoka Beard
18. Elmer Bennett
19. Louis Bullok
20. Lucio Angulo

Sé que algunos chocarán, como Kambala, y habrá otros que ni recordéis, como Wishby, que su paso por Gijón dejó huella (un 54 concretamente).
A ver si alguno se anima y pone los suyos. A poder ser Basket FIBA y NBA.

sábado, 30 de abril de 2011

[ANALISIS] Madrid-Barcelona (Champions League)

B.M.G.

Voy a intentar exponer en el minimo numero de lineas posible mi opinion acerca de la ida de las semifinales de la Champions entre Madrid y Barcelona:

Sobre el partido:


  • La roja directa a Pepe es muy discutible, mi opinion personal (repito, personal) es que no merece tal castigo. Aqui cada uno puede tener una opinipn al respecto, ya que es algo muy subjetivo, no es una accion tan clara como puede ser un fuera de juego o un penalty. En esta jugada se mide la intencionalidad del jugador, y es algo que queda a criterio del arbitro.
  • La diferencia entre el Madrid del 5-0 y el que hemos visto en los 3 ultimos clasicos viene determinado por la integracion de Pepe como mediocentro defensivo, imposibilitando la fluidez del juego de creacion cule. Por lo que, al ser expulsado el Madrid no tiene a nadie que pueda cubrir esa posicion, y menos con la eficiencia que lo venia haciendo el portugues. (recordemos que Kedhira estaba lesionado)
  • El Barcelona aprovecha el estado de shock de los blancos para llevarse el partido (y casi podriamos decir la eliminatoria) el segundo tanto de Messi, sin comentarios, mejor verlo.

    Sobre el post-partido:


    • Parece mentira que despues de casi una temporada en el banquillo la gente no sepa leer la estrategia de Jose Mourinho en la sala de prensa. Y encima la prensa es complice de eso (le interesa vender lo que dice 'The Special One', no lo que pretende ocultar con esas declaraciones)
    • Me preocupa la importancia que esta tomando el gabinete de abogados del Barcelona este ultimo anyo, el club de la ciudad condal parece tener una obsesion con mantener limpia su imagen institucional (que, personalmente, no veo que haya sido manchada en ningun momento) El futbol es un deporte resultadista y el Barcelona en eso ahora mismo tiene una posicion privilegiada desde hace unos anyos. Bajo mi punto de vista lo peor que pueden hacer es entrar en ese juego de demandas (donde desde hoy tambien ha entrado el Real Madrid) y deberian aislarse de todo lo que se diga en la prensa (en esto creo que tiene gran culpa el presidente) Creo que les genera mas mal el 'ruido' que se genera que los posibles rumores.
    Extra:



    Me sorprende esa corriente que desde hace unos dias ha aparecido (y coincidiendo con el siguiente incidente del entrenador blanco con parte de la prensa) y que ahora se dedica a decir que el Madrid no puede jugar a defender ante el Barcelona, (apelan a la historia del club, senyorio...etc.) Divididos en 2 grupos
    • MADRIDISTAS: Me gustaria saber si opinaban lo mismo el dia que se ficho a Jose Mourinho (todos sabemos ya cual es su sistema de juego) y que opinaban de Fabio Capello en su ultima etapa en el banquillo merengue
    • RESTO: De verdad me pregunto si simplemente lo hacen por echar lenya al fuego o si realmente estan convencidos de que un club solo debe de utilizar un sistema de juego porque es la 'tradicion' del club. Me parece que estan faltando al respeto al futbol en general (donde toda estrategia es posible) y muy poca 'diversidad de opinion' (no podemos anclarnos exclusivamente al pasado y hay que buscar siempre nuevas ideas para mejorar, o, en este caso, para doblegar al rival, al precio que sea)




    Como viene siendo habitual me ha quedado un buen tocho, ya voy anunciando que hare otro articulo de opinion sobre el Real Madrid a final de temporada.

    AUDIO (via Cadena Ser)
    FOTOS (via Reuters y AFP)


    P.D. Texto escrito desde un teclado norteamericano, perdon por las faltas de ortografia.

      domingo, 17 de abril de 2011

      [ANÁLISIS] MADRID-BARÇA (Liga)

      B.M.G.

      Ayer se disputaba el primer de los 4 "Clásicos" que se van a jugar en los próximos 18 días. Bajo mi punto vista, el menos transcendente de todos (8 puntos separaban antes del pitido inicial a ambos equipos) Me esperaba un planteamiento defensivo por parte Madrid, conscientes de que si al Barça le dejas espacios te destroza (ver partido de ida) y la alineación lo confirmaba, Pepe de mediocentro defensivo (para evitar la fluidez de balón que el Barcelona genera en esa parte del campo)


      No voy a entrar en muchos detalles, porque son cosas obvias para los que vieron el encuentro, y para los que no, tienen la prensa deportiva, donde se encuentran los análisis de los mejores profesionales del medio.

      REAL MADRID:

      • Muy centrados en defender, buscaron jugar a la contra pero pusieron en muy poquitos aprietos a Víctor Valdés.
      • Cristiano Ronaldo muy descafeinado, la afición parece que se está empezando a cansar de su actitud.
      • Gran actuación de Pepe en su faceta destructiva, un acierto de Mou.
      • Dieron la impresión de jugar mejor con 10 que con 11.
      • Cuando más loco estaba el partido (1-1) tuvieron un par de ocasión para ganar que ante un rival como es el Barça no se pueden perdonar y se puede pagar muy caras.
      • Inteligente el entrenador portugués en los cambios, con el 0-1 y la cabeza puesta en el miércoles.
      BARCELONA
      •  Los blaugrana dueños del balón, se hartaron de tocar y tocar, pero no encontraron la manera de llegar con cierto peligro a la portería defendida por Iker Casillas.
      •  El penalty de Casillas a Villa en el 28' que Muñiz Fernandez no pita pudo cambiar el devenir del encuentro antes de cumplirse la primera media hora de juego.



      • Messi, Xavi e Iniesta muy anulados por Pepe, impidiéndoles jugar con comodidad.
      • Tras el empate merengue quedaron en un estado de shock donde pudieron acabar perdiendo el encuentro.
      CONCLUSIONES:
      • El planteamiento defensivo del Madrid a la larga puede ser inútil si no logras llegar con peligro a la portería rival.
      • El Barcelona demostró que si no encuentra el desequilibrio o el espacio necesario puede estar tocando el balón 90' pero tampoco demuestra tener en plan B cuando su estilo de juego no da sus frutos.
      • El aficionado medio del Madrid se va contento porque parece que el equipo ha conseguido romper esa superioridad demostrada por el "Pep Team" en los últimos "Clásicos" y por los síntomas de nerviosismo que parecen tener los culés cuando las cosas no salen como esperaban.
      • El aficionado medio del Barça se va contento porque se ha visto una imagen de su equipo muy superior a la del eterno rival y porque saben que con ese estilo de juego lo han conseguido ganar todo, además dejan La Liga casi sentenciada (8 puntos a falta de 18)
      • Me quedo con este vídeo como ejemplo de lo expuesto anteriormente:

      Y poco más que añadir, que el miércoles llega la final de Copa y este empate no deja tocada la moral de ninguno de los 2 equipos de cara al encuentro donde se decidirá el primer titulo, todo lo contrario.

      Un saludo  a seguir disfrutando del #4en18

      sábado, 16 de abril de 2011

      2011 GO ST. LOUIS (III) Resumen de la Media Maratón.

      B.M.G.

      Siendo la carrera a las 7am y teniendo un trayecto en coche hasta la salida bastante hermoso decidimos poner como hora de salida las 6am. Gracias al GPS encontramos (más o menos) la zona de la salida y tuvimos la gran suerte de encontrar un parking "gratuito" (valía 5 $ pero allí no había ni máquina ni nadie para cobrar así que...)

      Veníamos con la "ropa de correr" de casa, en el coche ya habíamos ido debatiendo si correr con música o no, yo soy pro-música pero a última hora decido que voy a correr sin ella, a ver que pasa.



      Son las 6:40am cuando ponemos rumbo a la línea de salida, muy buena idea, porque cuanto menos tiempo estemos parados, menos agobios y vueltas se le dan a las cosas. Estoy bastante tranquilo. Preguntamos a una voluntaria donde está el punto de "guarda-mochilas" dejamos nuestras cosas y a buscar los corrales. Yo tengo el C y mi amiga el B, pero ya habíamos hablado de correr juntos, ella dice que no me preocupe por el ritmo y que no viene a hacer tiempo, yo prefiero que ella vaya a su bola, porque soy consciente de que tiene mejor ritmo que yo, y que me he pasado la última semana con gripe sin poder entrenar ni un solo día.



      6:50am. Es la vez que más gente he visto congregada en una salida, han puesto como 20 baños portátiles y las colas son increíbles para echar el "pis del miedo" No lo necesito, raro en mí. Nos encontramos con una antigua compañera de equipo de mi amiga, y yo creo que la pica con ella, porque pasamos del correr juntos al ir cada uno a nuestro corral.

      6:55am. Ya estoy en mi sitio, lleno de gente pero sin sentir agobio, muy importante. Suena el himno americano, no se pueden explicar las sensaciones que eso produce.




      7:00am Salida! Para sorpresa mía, no hay mucho apelotonamiento, bueno, es lo que tienen calle de 4 carriles por sentido... Intento no quemarme en los primeros kilómetros, reservar fuerzas. Es muy raro correr en millas (1.60km) porque no te haces a la idea de cuando tocan los puestos de agua por mucho que te lo hayas estudiado, además (critica constructiva) no vi nada más que el cartel de 3mi. (4.82km.) 10mi. (16km.) y 12mi. (19.31km.) por lo que era difícil calcular sin tener que estar pendiente de mirarte la muñeca, cosa que me desgasta psicológicamente muchísimo.



      La anécdota de la carrera viene en el primer avituallamiento, en vez de botellines dan vasos de papel como el de la foto, mira que me habían contado un truco para beber, (doblarlo) pues nada, a pagar la novatada, me atraganto bebiendo! Como cuando te pasa en la piscina, igual, y encima era Gatorade! (Había puestos de agua, y de Gatorade alternos) Así que cada avituallamiento era un mundo, además el calor empezaba a ser brutal (21ºC al empezar la carrera) y muchas veces tenías casi que pararte para poder pillar un vaso. Con el mal sabor de boca del Gatorade pillo 2 de agua en el siguiente y parece que ya voy mejor. Pero el calor sigue siendo abrasador (23ºC durante la primera hora) 

      El apoyo de los aficionados sinceramente es de otro mundo, animando todo el rato, con cencerros, sí, como lo leéis, con cencerros. Y con muchísimas pancartas, la mayoría de ellas graciosísimas (del estilo de: "Chuck Norriss sólo puede correr 6 millas") y frases motivadoras como la que podemos ver en el siguiente cartel:


      Se puede decir que me tiré toda la carrera leyendo los carteles uno por uno, la verdad que, personalmente, me hace mucha gracia y me gusta que el público se vuelque tanto. Pasar por barrios donde toda la gente está en la puerta de su casa animando es algo que no tiene precio, pasar por la Universidad de St. Louis (SLU) y que los estudiantes esten un domingo por la mañana animando a muerte, avenidas repletas de gente, no os hacéis a la idea, la verdad que me hubiera gustado grabar la carrera. Bueno, vamos con datos: Paso por el 5k en 25:20. 
      Me doy cuenta de que mis pulsaciones son altas (170ppm) y que puedo llegar en ese ritmo al 10k, pero que voy a sufrir mucho a partir de ahí. Y, efectivamente, en el km.9 me da un pinchazo en el gemelo izquierdo que me hace bajar el ritmo (coincide con un tramo de ascenso) paso el 10k a trancas y barrancas en 51:57 y un par de kilómetros después el dolor del gemelo desaparece pero aparece un preocupante dolor de rodilla derecha que no se va ni a tiros y que no me deja hacer una flexión correcta.


      Viendo que el dolor va en aumento, mi zancada se acorta muchísimo, influyendo en el ritmo, está claro que no va a ser mi día, y que venir a una Media sin preparación se paga caro. Pero hay que tirar de casta y seguir, no contemplo parar ni retirarme, antes se me cae la pierna a trozos. 
      Ahora viene lo gracioso, en el km14. coincidiendo con el puesto de agua, daban geles de los que se usan para maratón, se que esto NUNCA NUNCA NUNCA se debe de hacer, puesto que es una regla de oro del atletismo popular: "NO PRUEBES COSAS EL DÍA DE LA CARRERA CON LO QUE NO HAYAS ENTRENADO."

      Pues bien, pensando que la rodilla no me iba a dejar acabar, y que "de perdidos al río" decido tomar un gel a ver que pasa, y si mi organismo no lo tolera, pues retirada y punto, tampoco perdía mucho. Bueno, pues es impresionante el chute que te mete eso amigos, sólo decir que mi paso promedio antes del gel era 6:05, 6:05 y 6:09 y los tres siguientes post-gel fueron 5:39, 5:45 y 5:48 Son una maravilla.


      En el Km.19 la rodilla me falla en un par de apoyos y estoy bajo mínimos, pero no me puedo retirar a 2km. No queda nada, pero tampoco a mí me queda nada dentro, así que saco fuerzas de donde no hay y continuo (me motiva que he visto a un tipo con una camiseta del Barça en un giro y voy pensado en pillarle y preguntarle si es español) Tardo pero al cabo de un rato le pillo, va escuchando música, le hago un par de gestos, señalando el escudo pero el tío está en el mundo, me quedo con las ganas de saber si era paisano o no.

      Llego al 20k casi muerto, (+13m de subida acumulados en el último km.) de verdad que no podía con el alma, lo único que tenía en mente era llegar ya a la dichosa meta y ponerme hielo en la rodilla. Miro el tiempo y me decepciono un poco, 1:52:39 a falta de 1 kilómetro y 97 metros. y mi ritmo del último km es un lamentable 6:37 veo peligrar mi objetivo sub-2h y me da por esprintar, me daba igual morirme en el último km. pero no me iba a permitir entrar en más de 2h. Oigo la megafonía que va gritando según entra la gente "Sub 2h" continuamente y eso me da fuerzas. Ya voy atisbando el reloj oficial en la lejanía y veo un 2. Me 
      vengo abajo, aunque mi reloj marca 1:57 el oficial ya pasa de las 2h. Paso por meta en 2:03 



      Soy una mezcla de desolación y enfado conmigo mismo. Paro mi reloj en 1:59 pero no estoy contento, tengo la sensación de que de haberme preparado hubiese disfrutado, a las carreras no se puede ir a sufrir tanto, no me puedo arrastrar 10km, por culpa de un problema físico, esa no es la manera, Pero pronto me encuentro con mi amiga que me dice que se ha olvidado de parar el reloj al pasar por meta y que no sabe su tiempo real y la verdad que ya me olvido de todos esos malos pensamientos. Vamos a por agua, plátano y la bolsa de "finisher", así como a por la correspondiente medalla, que bonita es la condenada! :D


      El despliegue es espectacular, 2 hospitales de campaña, carpas con fisios...etc. Vamos a por un par de bolsas de hielo, que siempre vienen bien para recuperar. Nos tumbamos un rato en el césped y la 2011 Go St. Louis Half Marathon ya es historia. 

      Mi primera (y estoy seguro que no será la última) carrera en EEUU.  Estoy hay que venir aquí a vivirlo, ambiente 10 público 10 organización 10.

      Tiempo Oficial: 2:03:04. 
      Tiempo Real: 1:59:27
      Puesto: 1960

      ¿Próximo objetivo? ¿Tengo algo en Junio en mente? Correcto. Media Maratón de Burgos Esta vez prometo prepararlo algo, aunque sea un poquito

      P.D. Perdón por el tocho, me pongo a escribir y no tengo medida! jajaja!


       

      martes, 12 de abril de 2011

      2011 GO ST. LOUIS HALF-MARATHON (II) Graficas de la carrera.

      B.M.G.

      Bien podría haber titulado este artículo de la siguiente manera: "Lo que mal empieza, mal acaba"

      Ni había entrenado lo suficiente (casi me da hasta vergüenza decirlo), ni las condiciones me favorecían (más de 20ºC), ni el recorrido era el ideal para mis condiciones (al contrario que en España, aquí hay mucha subida y bajada)

      Estoy esperando a que se publiquen las fotos oficiales y los vídeos, para hacer una buena entrada con mi resumen personal de la carrera. Mientras tanto os dejo unas gráficas para que os entretengáis: La primera imagen muestra el cambio en la elevación entre la Media Maratón de Zamora del año pasado (linea azul) con la del pasado domingo (linea roja) Creo que se observa bastante bien las diferencias entre ambas. (Haced click sobre la imagen para verla ampliada)


      Y en la segunda un poco más detallada, la gráfica superior es la de St. Louis y la inferior la de Zamora. Se puede observar mucho mejor las diferencias entre ambos trazados, fijaros especialmente en el eje Y, donde se aprecia mejor los cambios de altura. (click en la imagen para verla ampliada)



      P.D. Podría incluir alguna más de Frecuencia cardíaca en relación que el paso por km. Pero lo único que vienen a mostrar es mi total falta de entrenamiento en el plano aeróbico.

      lunes, 11 de abril de 2011

      2011 GO ST. LOUIS HALF-MARATHON: (I) o el porqué de la diferencia de USA con el resto del mundo en temas deportivos

      B.M.G.

      Voy a dividir mi relato de la Media Maratón de St. Louis (Missouri, USA) en 2, para no hacer esto un tocho infumable, en la primera parte contaré un poco como surgió la idea, y en la segunda ya lo que ha sido la carrera en sí. Espero que disfrutéis con la lectura:



      Mentiría si dijese que no llevaba esperando esta carrera desde que supe que iba a estudiar este año en EEUU. Nada más saber destino me puse a buscar en Internet cuál podía ser la carrera más cercana al lugar donde vivo.

      Era más una solución al "mono" de no poder correr con A.O.B. que otra cosa, porque cualquiera que haya estudiado un año en el extranjero sabe lo difícil que es compatibilizar eso con entrenamientos decentes.

      En su momento encontré 2 pegas muy importantes para mi:

      • Precio: (80 $)
      • Alojamiento y viaje desde mi ciudad, ya que la carrera empieza a las 7 de la mañana y el registro cierra el día antes.
      Durante meses me planteé seriamente no correr, ya que el gasto era muy elevado para un viaje de 2 días pero, un mes antes de la carrera o así, hablando con una amiga americana, me dijo que ella estaba pensando correr, pero que no lo sabía seguro porque la otra amiga con la que se había apuntado no lo iba a hacer al final. Así que al final nos pusimos de acuerdo los 2 para preparar el viaje juntos.

      Nuestra idea principal era hacer un cambio de titular del dorsal de su amiga, y que fuese a correr yo en su lugar, pero al final no pudo ser y me registré el día antes de la carrera ya en el "stand" (5 $ más caro) habilitado en el "Chaifetz Arena" propiedad de SLU (St. Louis University)



      El día previo se organiza una "Feria Deportiva" donde, como podéis comprobar en la foto, ocupa la cancha de un pabellón, allí, aparte de entregarte lo que en España podemos denominar "bolsa del corredor" puedes adquirir muestras gratis de un montón de cosas y ver las últimas novedades en material deportivo.


      Y poco más, nos desplazamos hasta el apartamento de unos amigos que, gustosamente nos dejaron alojarnos con ellos, cenita de "Pasta a la boloñesa" (a las 7 de la tarde) peli, y para antes de dormir, los últimos minutos del St. Louis Cardinals vs. San Francisco Giants que nos dejaron esta "curiosidad" a modo de despedida.


      El clima estos días está siendo horrible, muchísimo calor, así que toca dormir con el AC puesto y hay que tratar de conciliar el sueño pronto que hemos quedado en despertarnos a las 5:30am. (La carrera empieza a las 7am y tenemos meda hora en coche hasta la salida)

      martes, 1 de febrero de 2011

      Mis mejores 20 de los últimos 20 años

      A.O.B.
      -----------------------



      A raíz de una encuesta de TVE sobre el balón de oro español de los últimos 50 años, se me ha ocurrido elaborar una lista, con mis 20 jugadores favoritos (que no los mejores) de los últimos 20 años.
      Se trata de poner aquellos que por alguna razón les cogiste un cariño especial, sin falta de ser los mejores (o puede que sí), aquellos que más te llamasen la atención, que te hiciesen disfrutar del fútbol.
      Me gustaría que participaseis, poniendo en los comentarios vuestra lista particular.



      1.Ronald Koeman
      2. Iván Zamorano
      3. Gabriel Omar Batistuta
      4. Dennis Bergkamp
      5. Ronaldo Nazario
      6. Zinedine Zidane
      7. Alessandro Del Piero
      8. George Weah
      9. Roberto Baggio
      10. Igor Lediakhov
      11. Youri Djorkaeff
      12. Paolo Maldini
      13. Edwin Van der Sar
      14. Francesco Toldo
      15. David Villa
      16. Mehmet Scholl
      17. Francesco Totti
      18. Aleksandr Mostovoi
      19. Raúl Gonzalez
      20. Roberto Carlos




      Uff... es muy difícil, pero de los que se me vienen ahora a la cabeza, creo que estos son los más míticos. No he metido jugadores muy actuales pues a los Messi, Iniesta, Casillas... los valoraré como tales dentro de unos años. Sólo se me ha colado Villa, pero estoy recordando al chavalín que se comía él sólo a los equipos de segunda con el Sporting, al que hizo campeón de Copa al Zaragoza y metió al Valencia en Champions.

      PD: a ver si os animáis, si la participación es buena haremos una de baloncesto.

      martes, 11 de enero de 2011

      Sobre el Balón de Oro

      A.O.B.
      -----------------------------------

      Bien, hagamos un ejercicio de objetividad. Dejémonos de euforias, nacionalismos, etc, y seamos racionales. ¿Es un balón de oro injusto? Desde luego que no, pues Messi es, a ojos de todos, el mejor jugador del mundo.

      El problema viene de que es un premio que no está muy bien definido en sus criterios, criterios que por otra parte se pueden saltar a la torera al ser una votación. La unión del Fifa World Player con el Balón de Oro conlleva más confusión, me explico: viendo los votos de los periodistas, se ve mucha más unanimidad, saldría vencedor Sneijder, y Messi no entraría en el podium. Esto va más acorde con la historia de este premio en los últimos años, valorar el año natural y la aportación individual a los éxitos colectivos. Desde este punto, para mí Sneijder sería un justo vencedor, al igual que Xavi. Un Xavi que con las votaciones de los seleccionadores y capitanes de las principales naciones futbolísticas hubiese sido el ganador. De hecho, a Messi sólo le vota Del Bosque.

      El "problema" ocurre con los periodistas, seleccionadores y capitanes de selecciones de los países Fifa con menos tradición. Aquí los votos son muy muy dispersos, pero con un factor común, los votos a Leo. Muchos de estos periodistas no son expertos en fútbol internacional, seguramente vean poco más que los "highlights" de las principales ligas europeas, y este es un apartado en el que Xavi, por ejemplo, tiene poco protagonismo. Para valorar a Xavi como el mejor debes ver partidos enteros y no sólo como mero espectador, si no con cierto análisis.

      Desde luego que Iniesta no debería estar ni siquiera entre los finalistas, pues se perdió media temporada lesionado, y aunque puede que fuese el más importante de la selección campeona del mundo, no se debería valorar sólo este detalle. Para mí hay jugadores que tendrían que estar por delante, como Sneijder, Milito, Cristiano, Robben o Villa.

      Y otro de los factores para señalar por qué un español no gana el balón de oro, especialmente Xavi, representante del fútbol de España y el Barça, es el reparto de votos. Casi la mitad de los votos fueron a parar a jugadores españoles, pero se repartieron mucho entre Xavi, Iniesta, Villa y Casillas sobre todo. Aunque jugadores como Cesc, Puyol, o Xabi Alonso también tuvieron votos. Por este reparto entre tantos futbolistas, no se pudo hacer frente al 20% de los votos que fueron para el argentino.

      Como muestra de lo expuesto anteriormente, aquí están todos los votos, y para quien no quiera echarle un ojo (lo recomiendo) algunos ejemplos del problema de esta globalización o apertura del premio. Votos para Puyol, Cesc, Xabi Alonso, como mejor jugador del año, otros votos para Klose (ni siquiera titular en su equipo), Gyan (desconocido hasta el mundial, más famoso por fallar un penalti), Etoo, Drogba, Forlán, Özil... Que con todos los respetos.. pues no.

      Por tanto, y para futuras ediciones, espero que se revisen o al menos se den a conocer unos criterios más claros, que al igual que la Liga aporta 4 equipos Champions y Chipre uno si pasa 8 rondas previas, que tengan cuidado al elegir los periodistas que votan y su nivel de preparación para ello, pues todos los países Fifa tenían el mismo número de representantes, y creo que ahí se pierden muchos votos de calidad. Es una pena lo de Xavi, pues seguramente no tendrá más oportunidades de ganarlo, y se unirá a la lista de grandes que se quedan sin Balón de Oro, pero recordad que es más justo a todas luces que gane Messi a que lo gane Iniesta, al que estaremos eternamente agradecidos.

      PD: llevo mucho tiempo diciendo que se debería dar un Balón de Oro a las trayectorias, al estilo del Oscar honorífico, para que jugadores como Xavi tengan este premio cuando se retiren.

      sábado, 8 de enero de 2011

      CAMPEONATO DE ESPAÑA DE MEDIA MARATÓN

      A.O.B
      ----------------


      Se celebrará el sábado 30 de abril en Gijón el XX Campeonato de España de Media Maratón. La localidad asturiana espera acoger al menos 2000 participantes en esta prueba "3 en 1": campeonato de España, de Asturias y carrera popular, atraidos por un atractivo recorrido que pasa por los principales lugares de la ciudad, con apenas desniveles reseñables. La carrera, a nivel del mar, con una temperatura suave, tiene a priori todos los requisitos para que los atletas profesionales puedan realizar unas marcas muy buenas.

      Aquí dejo la página con toda la información, invitando a todos los amantes del running a que se apunten, y a los que aún no se han animado a probar estas carreras que lo hagan, que aún tienen tiempo para prepararla más que de sobra, y disfrutar de un gran ambiente y poder ver a los mejores especialistas a nivel nacional (y seguramente internacional).