A.O.B.
---------------------------------------------------------------------
Arjen Robben. Creo que no hace falta mucha presentación de este futbolista. Esta entrada la hago porque creo que es un jugador al que se infravalora, y quiero exponer algunos argumentos e ideas de por qué soy tan pesado cada vez que hace un partidazo y les digo a mis amigos "es el mejor, es el mejor".
Para entender lo que a continuación voy a exponer, es necesario partir de dos premisas.
La primera, que hay un tal Leo Messi, que es un extraterrestre y es el mejor jugador del mundo indiscutiblemente. Sin haber visto a todos los jugadores de la historia me atrevo a decir que él es mejor. Porque no me imagino de qué manera se puede ser mejor. En el fútbol (y demás deportes colectivos) los números y estadísticas no dicen todo, pero el tal Messi hace números que no firmaba ni el mismísimo Oliver, el de "Oliver y Benji". Así que salvo mutaciones genéticas propias de los X-Men o similar, también creo que jamás veremos otro futbolista como él. Ni aunque se retirase ahora con sus 26 años, cambiaría la opinión de que es el mejor de la historia. Ni aunque se fuese a disfrutar una vejez prematura a Qatar (Catar según la RAE) con Raúl, o a ganar mucho y correr poco a Brasil con (me pongo de pie) Seedorf y Ronaldinho. Bien, pues dentro del resto (los humanos), sí, creo que el bueno de Arjen es que más se aproxima al astro argentino.
La segunda. Me parece dificilísimo, o casi imposible, comparar jugadores de distintas posiciones... Pero para decir quién es mejor vamos a tomar como parámetro lo decisivo que es dicho jugador. Eso es lo que marca la diferencia. Cómo decir quién es más decisivo, el que detiene los goles o el que los marca, el motor del equipo en el centro del campo o el que da el último pase... Bien... Tras años de reflexión y un amplio estudio científico, lo resumo así: más decisivo (y por tanto mejor) es aquel jugador que escogerías primero para tu equipo en una pachanga en el patio del colegio.
Vale, una vez entendido esto, voy con Robben. Un jugador al que nadie le va a definir nunca, aunque ahora juegue hasta los 37 (actualmente tiene 29) sin perderse un solo partido más por lesión, sin hablar de eso, de sus lesiones. Éste "índice de lesionabilidad" tan alto que tiene, es un problema para decir que es uno de los mejores futbolistas del mundo. Lo asumo. Hay varios jugadores que están por encima, y muy por encima, de él. Pero (y aquí viene lo importante), cuando está en plena forma, al 100%, no hay quién lo pare. Él es el mejor en esos 10-12 partidos al año. Cada vez que encara, se va de su par. De los jugadores más veloces en un campo (aunque ya no es aquella bala del Chelsea), gran regateador, pasador, con gol. Todos saben que su primera opción va a ser irse desde la banda derecha hacia el centro buscando el disparo. Pero se va. Con el Real Madrid firmó actuaciones memorables, y cuando cierto periódico deportivo nacional lo quiso comparar con Messi muchos se rieron. Pues miren, no. No se rian, porque es lo más parecido que ha habido todos estos años de supremacía del barcelonista... solo que nada más que un puñado de partidos al año. Un gigante con pies de barro.
No soy sospecho de ventajista ni de subirme ahora al carro del Bayern, pues llevo insistiendo desde que Van Gaal cogió las riendas del club alemán, que será un equipo de época. Este año, con la lesión de Kroos, Robben ha tomado más protagonismo, y el beneficiado no ha sido otro que el Bayern.
Sin más, que para una temporada entera, seguramente escogería para mi equipo del patio a muchos otros futbolistas, comenzando por Cristiano y siguiendo por los Iniesta, Ramos y compañía. Pero para un partido... no amigos. Para un partido dámelo a él, sí, a Arjen Robben.
Mostrando entradas con la etiqueta Messi. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Messi. Mostrar todas las entradas
viernes, 26 de abril de 2013
martes, 11 de enero de 2011
Sobre el Balón de Oro
A.O.B.
-----------------------------------
Bien, hagamos un ejercicio de objetividad. Dejémonos de euforias, nacionalismos, etc, y seamos racionales. ¿Es un balón de oro injusto? Desde luego que no, pues Messi es, a ojos de todos, el mejor jugador del mundo.
El problema viene de que es un premio que no está muy bien definido en sus criterios, criterios que por otra parte se pueden saltar a la torera al ser una votación. La unión del Fifa World Player con el Balón de Oro conlleva más confusión, me explico: viendo los votos de los periodistas, se ve mucha más unanimidad, saldría vencedor Sneijder, y Messi no entraría en el podium. Esto va más acorde con la historia de este premio en los últimos años, valorar el año natural y la aportación individual a los éxitos colectivos. Desde este punto, para mí Sneijder sería un justo vencedor, al igual que Xavi. Un Xavi que con las votaciones de los seleccionadores y capitanes de las principales naciones futbolísticas hubiese sido el ganador. De hecho, a Messi sólo le vota Del Bosque.
El "problema" ocurre con los periodistas, seleccionadores y capitanes de selecciones de los países Fifa con menos tradición. Aquí los votos son muy muy dispersos, pero con un factor común, los votos a Leo. Muchos de estos periodistas no son expertos en fútbol internacional, seguramente vean poco más que los "highlights" de las principales ligas europeas, y este es un apartado en el que Xavi, por ejemplo, tiene poco protagonismo. Para valorar a Xavi como el mejor debes ver partidos enteros y no sólo como mero espectador, si no con cierto análisis.
Desde luego que Iniesta no debería estar ni siquiera entre los finalistas, pues se perdió media temporada lesionado, y aunque puede que fuese el más importante de la selección campeona del mundo, no se debería valorar sólo este detalle. Para mí hay jugadores que tendrían que estar por delante, como Sneijder, Milito, Cristiano, Robben o Villa.
Y otro de los factores para señalar por qué un español no gana el balón de oro, especialmente Xavi, representante del fútbol de España y el Barça, es el reparto de votos. Casi la mitad de los votos fueron a parar a jugadores españoles, pero se repartieron mucho entre Xavi, Iniesta, Villa y Casillas sobre todo. Aunque jugadores como Cesc, Puyol, o Xabi Alonso también tuvieron votos. Por este reparto entre tantos futbolistas, no se pudo hacer frente al 20% de los votos que fueron para el argentino.
Como muestra de lo expuesto anteriormente, aquí están todos los votos, y para quien no quiera echarle un ojo (lo recomiendo) algunos ejemplos del problema de esta globalización o apertura del premio. Votos para Puyol, Cesc, Xabi Alonso, como mejor jugador del año, otros votos para Klose (ni siquiera titular en su equipo), Gyan (desconocido hasta el mundial, más famoso por fallar un penalti), Etoo, Drogba, Forlán, Özil... Que con todos los respetos.. pues no.
Por tanto, y para futuras ediciones, espero que se revisen o al menos se den a conocer unos criterios más claros, que al igual que la Liga aporta 4 equipos Champions y Chipre uno si pasa 8 rondas previas, que tengan cuidado al elegir los periodistas que votan y su nivel de preparación para ello, pues todos los países Fifa tenían el mismo número de representantes, y creo que ahí se pierden muchos votos de calidad. Es una pena lo de Xavi, pues seguramente no tendrá más oportunidades de ganarlo, y se unirá a la lista de grandes que se quedan sin Balón de Oro, pero recordad que es más justo a todas luces que gane Messi a que lo gane Iniesta, al que estaremos eternamente agradecidos.
PD: llevo mucho tiempo diciendo que se debería dar un Balón de Oro a las trayectorias, al estilo del Oscar honorífico, para que jugadores como Xavi tengan este premio cuando se retiren.
-----------------------------------
Bien, hagamos un ejercicio de objetividad. Dejémonos de euforias, nacionalismos, etc, y seamos racionales. ¿Es un balón de oro injusto? Desde luego que no, pues Messi es, a ojos de todos, el mejor jugador del mundo.
El problema viene de que es un premio que no está muy bien definido en sus criterios, criterios que por otra parte se pueden saltar a la torera al ser una votación. La unión del Fifa World Player con el Balón de Oro conlleva más confusión, me explico: viendo los votos de los periodistas, se ve mucha más unanimidad, saldría vencedor Sneijder, y Messi no entraría en el podium. Esto va más acorde con la historia de este premio en los últimos años, valorar el año natural y la aportación individual a los éxitos colectivos. Desde este punto, para mí Sneijder sería un justo vencedor, al igual que Xavi. Un Xavi que con las votaciones de los seleccionadores y capitanes de las principales naciones futbolísticas hubiese sido el ganador. De hecho, a Messi sólo le vota Del Bosque.
El "problema" ocurre con los periodistas, seleccionadores y capitanes de selecciones de los países Fifa con menos tradición. Aquí los votos son muy muy dispersos, pero con un factor común, los votos a Leo. Muchos de estos periodistas no son expertos en fútbol internacional, seguramente vean poco más que los "highlights" de las principales ligas europeas, y este es un apartado en el que Xavi, por ejemplo, tiene poco protagonismo. Para valorar a Xavi como el mejor debes ver partidos enteros y no sólo como mero espectador, si no con cierto análisis.
Desde luego que Iniesta no debería estar ni siquiera entre los finalistas, pues se perdió media temporada lesionado, y aunque puede que fuese el más importante de la selección campeona del mundo, no se debería valorar sólo este detalle. Para mí hay jugadores que tendrían que estar por delante, como Sneijder, Milito, Cristiano, Robben o Villa.
Y otro de los factores para señalar por qué un español no gana el balón de oro, especialmente Xavi, representante del fútbol de España y el Barça, es el reparto de votos. Casi la mitad de los votos fueron a parar a jugadores españoles, pero se repartieron mucho entre Xavi, Iniesta, Villa y Casillas sobre todo. Aunque jugadores como Cesc, Puyol, o Xabi Alonso también tuvieron votos. Por este reparto entre tantos futbolistas, no se pudo hacer frente al 20% de los votos que fueron para el argentino.
Como muestra de lo expuesto anteriormente, aquí están todos los votos, y para quien no quiera echarle un ojo (lo recomiendo) algunos ejemplos del problema de esta globalización o apertura del premio. Votos para Puyol, Cesc, Xabi Alonso, como mejor jugador del año, otros votos para Klose (ni siquiera titular en su equipo), Gyan (desconocido hasta el mundial, más famoso por fallar un penalti), Etoo, Drogba, Forlán, Özil... Que con todos los respetos.. pues no.
Por tanto, y para futuras ediciones, espero que se revisen o al menos se den a conocer unos criterios más claros, que al igual que la Liga aporta 4 equipos Champions y Chipre uno si pasa 8 rondas previas, que tengan cuidado al elegir los periodistas que votan y su nivel de preparación para ello, pues todos los países Fifa tenían el mismo número de representantes, y creo que ahí se pierden muchos votos de calidad. Es una pena lo de Xavi, pues seguramente no tendrá más oportunidades de ganarlo, y se unirá a la lista de grandes que se quedan sin Balón de Oro, pero recordad que es más justo a todas luces que gane Messi a que lo gane Iniesta, al que estaremos eternamente agradecidos.
PD: llevo mucho tiempo diciendo que se debería dar un Balón de Oro a las trayectorias, al estilo del Oscar honorífico, para que jugadores como Xavi tengan este premio cuando se retiren.
sábado, 26 de junio de 2010
PRONÓSTICOS MUNDIAL
A.O.B.
----------------------
Una vez llegados los octavos de final, empieza la bueno, empieza el Mundial que dijo Lampard hace un par de días. Y como todavía no habíamos realizado una "porra" de estas que tanto nos gustan, vamos a mojarnos con unos pronósticos.
URUGUAY-COREA DEL SUR
La selección asiática me está gustando mucho, con su movilidad y velocidad, pero le falta justo lo que le sobra a Uruguay, contundencia en las áreas. Por ello me decanto por que pase Uruguay, derrota injusta para los coreanos por su mejor juego desplegado.
EEUU-GANHA
Oportunidad de oro para los americanos de llegar lejos en un mundial. Llevo unos años diciendo que como a estos les de por jugar a fútbol... la que pueden preparar. Pasa EEUU contra una floja Ganha.
HOLANDA-ESLOVAQUIA
A los oranges les ha tocado la cenicienta de estos octavos. El cruce más desigual de la ronda. Pasa Holanda fácil. Ojo si se recupera Robben con esta selección.
BRASIL-CHILE
El favoritismo parece claro para los de Dunga, y creo que como Bielsa vuelva a repetir el error que cometió ayer contra España de querer quitarles el balón, Brasil encarrilará el partido muy rápido. Con espacios, su contra es letal. Chile podría tener opciones si renuncia un poco más a la pelota (a Brasil le cuesta muuuucho crear), y presiona como la primera media hora contra España. Me decanto por Brasil.
ARGENTINA-MÉXICO
Casi todos los analistas dan como favorita a Argentina. Nadie puede pensar que un equipo con Messi no lo sea. Este partido puede marcar mucho el mundial, creo que México sabe como hacer daño a la albiceleste, y puede hacérselo. Como no estoy poniendo ninguna sorpresa, ahí va mi bombazo: Argentina se enreda en la maraña defensiva Mexicana, sin un "fantasista" que vea los pases entre lineas. Mexico pasa ronda tras un duro partido, quizás decidido en los penaltis.
ALEMANIA-INGLATERRA
El partido de pronóstico más incierto de la ronda. Un clásico. Los ingleses se vinieron un poco abajo cuando Donovan marcaba en la última jornada para EEUU y los relegaba a la segunda posición, pues eso significaba que se cruzarían con los germanos. Por lo visto hasta ahora, Alemania debería pasar, pero desde antes del mundial me parecía que los ingleses eran favoritos, y mantengo mi criterio. Perros viejos, muchos jugadores en su última oportunidad de hacer algo grande con la selección, con mucho más oficio que la joven selección alemana, avanzan a cuartos de final.
PARAGUAY-JAPÓN
¿Y estos son los cruces de octavos de un mundial? Así es, y merecido el pase para ambas selecciones. El cruce más exótico de este mundial. Aquí también doy como ganador al 2º de grupo. Japón, selección de fútbol alegre y vistoso, hace historia pasando a cuartos de final.
ESPAÑA-PORTUGAL
La selección española no suele tener suerte en los cruces en los grandes torneos, tanto en fútbol como en baloncesto. Este es un ejemplo más, le podría haber tocado muchas selecciones de nivel inferior (desde mi punto de vista: Japón, Paraguay, Ganha, EEUU, Corea, Eslovaquia, Uruguay.), pero no, el rival será Portugal. El partido más difícil que se encontrará España hasta la final (el cuadro le ha quedado bastante limpio con la "eliminación" de Argentina pronosticada). Miedo da ese Cristiano Ronaldo que no hace nada con su selección. Pero lo resumo rápido, España es superior y debe pasar. Si pasamos este cruce, campeones del mundo.
ESTO EMPIEZAAAA!
martes, 22 de diciembre de 2009
MERECIDÍSIMO y mi 11 del año
El Fifa World Player para Messi, y enhorabuena a todos los seguidores y componentes del FC Barcelona por su temporada perfecta, poco se puede decir q no se haya dicho ya de este grupo de jugadores perfectamente dirigido por Pep Guardiola. Sólo destacar los momentos más importantes (suerte incluida) para obtener estos títulos: el gol de Iniesta en Stanford Bridge; el penalti que para Pinto al Mallorca en semifinales de Copa; el 2-6; el gol de Pedrito en Mónaco y el del Mundialito en la final.
Me gusta más este premio que el balón de oro, aunque parece que tenga menos nombre, pues eligen seleccionadores y capitanes en lugar de periodistas. Pero también esto tiene un problema, muchos de estos votantes apenas ven fútbol europeo, sólo resumenes o los goles por así decirlo, y a la hora de votar votan nombres, si no no se puede explicar el puesto de Kaká, grandísimo jugador, pero su último año...
También se entregó el premio a los integrantes del 11 ideal del último año, y me animo a hacer el mío:
Casillas
Dani Alves, Vidic, Puyol, Evra
Iniesta, Xavi, Lampard
Messi, Cristiano, Villa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
